李默對問題進行了總結(jié)，對方案進行了強調(diào)。
不過他自已也明白，效果不是很好。
會后，趙教授私下發(fā)來信息，委婉表示學(xué)校方面近期對教師參與校外課題有“新要求”，他參與規(guī)劃評審的時間可能需要調(diào)整。
韓教授則直接打電話，說接到學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)“關(guān)心”，提醒他注意“學(xué)術(shù)角色與政策建議的邊界”。
而“精微傳動”的老徐，在敲定參加企業(yè)家座談的前一天，突然來電，支支吾吾說廠里生產(chǎn)線出了點“緊急故障”，他必須盯著，恐怕來不了了。
蘇總那邊也暫時沒了音訊。
一股無形的、冰冷的阻力，正在從決策會議桌蔓延到各個執(zhí)行環(huán)節(jié)，從官方延伸到半官方乃至民間。
它不公然對抗，卻無處不在；它不否認方向，卻讓每一步都步履維艱。
上有“緊箍咒”，外有“冰雹”砸，內(nèi)有“齒輪”生銹、運轉(zhuǎn)凝滯，連剛剛伸出觸角尋求支持的外部力量，也因感受到這股寒流而悄然退縮。
李默的“劍”已經(jīng)揮出，卻發(fā)現(xiàn)面對的并非清晰的靶子，而是一堵柔軟而厚實的、由官僚慣性、既得利益、保守思維和無形恐懼交織成的“橡皮墻”。
李默下意識想要打電話給周瑾，去找她聊聊。
可是想到自已現(xiàn)在麻煩纏身，真要把麻煩帶到周瑾那邊，自已也過意不去。
有些事情，只能自已挺著了。
就在省城輿論場烏云密布、內(nèi)部執(zhí)行阻力重重的微妙時刻，一則消息如一陣強勁的東風(fēng)，吹散了部分陰霾。
慶州市副市長衛(wèi)香，將率領(lǐng)一個規(guī)格頗高的企業(yè)代表團訪問省城，進行為期三天的產(chǎn)業(yè)對接與合作洽談。
消息傳來，省城經(jīng)開區(qū)和高新區(qū)管委會的反應(yīng)起初是程序化的準備。
然而，當代表團名單和擬簽約意向草案送到相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)案頭時，不少人吃了一驚。
代表團不僅包括慶華汽車、方氏集團等在慶州乃至全省都有知名度的龍頭企業(yè)，更有七八家近年來在細分領(lǐng)域嶄露頭角、被慶州“生態(tài)平臺”滋養(yǎng)成長的“專精特新”企業(yè)。
擬簽署的協(xié)議也絕非務(wù)虛的框架，而是具體到聯(lián)合研發(fā)項目、供應(yīng)鏈定向采購、市場渠道共享，甚至共建實驗室等實質(zhì)性內(nèi)容。
簽約儀式安排在省城國際會議中心舉行，場面隆重。
省城方面，李默親自出席，常務(wù)副市長洪建國、相關(guān)副市長及部門負責(zé)人陪同。
當衛(wèi)香一身利落的套裝，與李默握手，面向眾多媒體和雙方企業(yè)代表時，她的發(fā)言簡短有力：“慶州與省城，山水相連，產(chǎn)業(yè)互補。我們此行，是帶著慶州企業(yè)對省城巨大市場潛力和產(chǎn)業(yè)升級機遇的真誠期待而來。我們尤為贊同并看好省城正在擘畫的產(chǎn)業(yè)發(fā)展新藍圖，特別是其中強調(diào)的開放協(xié)同、生態(tài)共贏的理念。
慶州企業(yè)愿以自身在特定領(lǐng)域的技術(shù)積累和市場探索，與省城的伙伴們攜手，共同探索更高水平、更有效率的區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新模式。我們相信，這不僅能帶來實實在在的商業(yè)機會，更能為兩地的產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展注入新的動能。”
她沒有提一句“支持李市長”，但“贊同并看好省城新的產(chǎn)業(yè)藍圖”“生態(tài)共贏”“區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同”這些關(guān)鍵詞，無一不是對李默新政核心理念的精準呼應(yīng)和公開背書。
特別是在省城本土企業(yè)尚在觀望、外部質(zhì)疑“排外”的當口，慶州企業(yè)組團攜真金白銀和技術(shù)而來，以實際行動“投票”，其信號意義遠大于商業(yè)價值。
儀式后，不少原本猶豫的省城企業(yè)家，私下交流時語氣明顯發(fā)生了變化：“連慶州那些搞實業(yè)的都這么看好，看來新市長搞的這套，未必是空架子。”
“人家?guī)е唵魏图夹g(shù)來合作，這環(huán)境能差到哪兒去？”
為期三天的產(chǎn)業(yè)對接，極大緩解了李默的壓力。
特別是衛(wèi)香來了，兩人抽空聊些事情，也讓李默放松了不少。
幾乎在慶州代表團來訪的同時，省政府的一次例行省長辦公會上，議題涉及各市年度重點產(chǎn)業(yè)項目布局。
當議題進行到省城時，氣氛出現(xiàn)了微妙的凝滯。按照分工，本應(yīng)由分管工業(yè)的副省長謝峰先行介紹。
謝峰清了清嗓子，翻開省城報送的材料：“省城今年的產(chǎn)業(yè)項目盤子，總體還是圍繞汽車制造、電子信息、裝備升級這幾個傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域展開，項目數(shù)量和質(zhì)量保持平穩(wěn)。不過，近期市里提出了一些新的……動向。
比如要大幅度修訂產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，還有所謂‘產(chǎn)業(yè)生態(tài)提升計劃’，里面涉及‘產(chǎn)業(yè)大腦’、‘本土基金’、‘揭榜掛帥’等不少新概念。這些想法，據(jù)我們初步了解，還處于非常前期的研討階段，具體內(nèi)容、可行性和風(fēng)險都缺乏詳細論證。”
他抬起頭，目光掃過余曉和李勝齊，繼續(xù)道：“特別是其中一些提法，比如強化‘本土’導(dǎo)向、建設(shè)政府主導(dǎo)的數(shù)據(jù)平臺等，在外部環(huán)境復(fù)雜多變、我們省一直強調(diào)打造開放合作新高地的背景下，是否契合大局？是否可能傳遞錯誤信號，影響投資者特別是外資企業(yè)的信心？
我認為需要高度謹慎。省城是全省經(jīng)濟龍頭，一舉一動影響面廣。我建議，對于這些尚未成熟且可能引發(fā)爭議的新思路，省級層面宜持觀察態(tài)度，不宜過早表態(tài)或支持，應(yīng)督促市里進一步深入研究，做好風(fēng)險評估，尤其要注意與省委關(guān)于穩(wěn)定預(yù)期、擴大開放的一貫要求保持高度一致。”
謝峰的發(fā)言，直接、犀利，將質(zhì)疑提升到了“是否契合大局”“是否傳遞錯誤信號”的政治高度，并巧妙地引用了“穩(wěn)定預(yù)期”“擴大開放”的上級精神作為依據(jù)，試圖從一開始就框定討論基調(diào)，將李默的新政置于“可能偏離方向”的懷疑之下。
會議室安靜了片刻。周愛民副省長推了推眼鏡，語氣溫和地補充：“謝省長提出的謹慎原則很重要。省城的項目，歷來是省級資金配套和政策支持的重點。任何大的方向調(diào)整，都涉及真金白銀的投入和長期的資源傾斜。
‘產(chǎn)業(yè)大腦’這類平臺建設(shè)，投資巨大，數(shù)據(jù)安全責(zé)任更是重于泰山；‘本土基金’的運作模式，也需要嚴格防范金融風(fēng)險和利益輸送。在省財政并不寬裕的當下，對于未經(jīng)充分驗證的新模式，確實需要充分論證其必要性和投入產(chǎn)出比。
我個人建議，是否可以請省城方面先拿出更詳實、更可操作的實施方案和風(fēng)控報告，我們再議？”
周愛民的態(tài)度看似中立客觀，強調(diào)“必要性”和“投入產(chǎn)出”，實則與謝峰的謹慎論形成了呼應(yīng)，從財政和安全角度給新政潑了一盆“需要慢慢研究”的冷水。